В Крыму связистам можно и дальше работать без разрешительных документов. До 1 мая

Крымский пейзаж. Вид Ялты, 1876. Александр Киселёв. 

++

Продлен срок возможности оказания услуг связи без разрешительных документов организациям связи в Крыму

Москва, 12 декабря 2014 года, пресс-релиз Минкомсвязи. — Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев подписал постановление №1326 «Об особенностях оказания услуг связи в Республике Крым и городе Севастополе». Постановление, разработанное Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, направлено на создание условий для непрерывного оказания услуг связи на территориях Республики Крым и города Севастополя путем введения упрощенного порядка получения лицензий и иных разрешительных документов в области связи.

Согласно новому постановлению все организации связи, работающие на территории Республики Крым и города Севастополя, до 1 мая 2015 года могут осуществлять свою деятельность по оказанию услуг связи на основании ранее выданных украинских документов. Если операторы намерены и дальше оказывать услуги связи, в срок до 1 января 2015 года им необходимо подать уведомление в Роскомнадзор.

Для организаций связи, выполнивших указанное требование, получение лицензий и разрешительных документов на право использования радиочастотного спектра и ресурса нумерации будет осуществляться в упрощенном порядке и в сжатые сроки.

«Республика Крым и город Севастополь для нас являются регионом особого внимания. Именно поэтому, учитывая все обстоятельства, мы предложили продлить срок возможности оказания услуг связи без разрешительных документов. Важно отметить, что организации связи, работающие в Крыму, смогут получить разрешительные документы в упрощенном порядке», — сказал глава Минкомсвязи России Николай Никифоров.

Для того чтобы получить решение о выделении ресурса нумерации, организация связи в срок до 1 мая 2015 года должна обратиться в Россвязь. Ресурс нумерации будет выделен согласно российской системе и плану нумерации единой сети электросвязи РФ для использования на территориях Республики Крым и города Севастополя в объеме, равном объему нумерации, выделенному организации связи из ресурса нумерации Украины.

Согласно новому постановлению, организации связи, действующие на территориях Республики Крым и города Севастополя освобождаются от платы за использование радиочастотного спектра на территориях Крыма и Севастополя в 2014–2015 годах.

++


Карта покрытия LTE МТС появилась для Тульской области

LTE МТС в Тульской области
Карта покрытия есть на сайте. Сообщений о запуске сети пока не видел. Видимо, запуск будет официально завтра-послезавтра или на днях.
Возможно, МТС начала предоставлять услуги LTE в Тульской области на базе сети Билайн, запущенной в конце ноября 2014.

Qualcomm расширяет возможности Snapdragon 810 в области LTE, добавляя CA Cat.9

В процессоре Qualcomm Snapdragon 810 увеличена поддержка пиковых скоростей загрузки данных от 300 Мбит/с до 450 Мбит/с.

Сан-Диего, 2014.12.11, MForum.ru по данным Qualcomm Technologies. Сегодня компания сообщает, что в процессор Snapdragon 810 будет добавлена поддержка LTE CA Cat.9. Snapdragon 810 снабжен интегрированным модемом LTE-A, способным поддерживать скорости скачивания данных вплоть до 450 Мбит/с за счет агрегации трех полос частот по 20 МГц. Snapdragon 810 станет первым процессором семейства с поддержкой CA Cat.9. 64-й разрядный многоядерный процессор и многорежимный модем LTE-A 3x20 МГц Cat.9 CA с поддержкой FDD и TDD. Как ожидается, процессор Snapdragon 810 Cat.9 станет доступен для производителей в начале 2015 года.

Отличная новость!

++
О компании Qualcomm и ее продуктах
О процессе Qualcomm Snapdragon 810
пресс-релиз компании Qualcomm
++

Растет популярность интернет-магазинов - Tele2 сообщает о запуске обновленного супермаркета


Тема интернет-магазинов операторов сотовой связи постепенно набирает популярность. Некоторые операторы уже успели сменить первое поколение своих "мобильных витрин" на новые. Практически все операторы довольны своими магазинами, хотя их функциональность и уровень user-friendly интерфейсов весьма различаются. Сегодня об обновлении своего "интернет-супермаркета" объявила компания Tele2.

Как сообщает компания, переработаны логика и дизайн интерфейса, расширены функциональные возможности магазина, вдвое увеличено число точек выдачи заказов. Также автоматизирован процесс информирования абонентов о статусе заказа. В контактном центре оператора выделена специальная группа операторов, занимающаяся обработкой заказов, поступающих через сайт shop.tele2.ru.

В 2015 году оператор обещает еще увеличить число точек выдачи заказов, в фирменных салонах связи планируется организовать точки самовывоза.

Пока что функционал интернет-магазина Tele2 дает возможность купить комплект для подключения к сети с подхоядящим тарифом и опциями, найти номер с нравящейся комбинацией цифр. В будущем компания планирует добавить возможность покупки телефонов, планшетов, модемов.

По данным оператора, продажи SIM-карт через магазин shop.tele2.ru в январе-ноябре 2014 года выросли на 18% год к году. Интернет-магазин - это один из самых качественных каналов продаж для Tele2, как правило, те, кто подключался через онлайн дольше пользуется услугами компании и реже меняют оператора. По данным 3q2014 у Tele2 в целом отток абонентов составляет 7.7%.

Коммерческий директор Tele2 Роман Володин напоминает, что для успеха онлайн-продаж в 2014 году компания сделала немало - внедрены KPI, увеличено дилерское вознаграждение, скорректированы условия работы с партнерами. Планы роста продаж в этом канале в 2015 году - до 50%.

++
о компании Tele2
интернет-магазины операторов сотовой связи
пресс-релиз компании Tele2
++ 

Почему падает качество услуг в сетях мобильного ШПД, и чего ждать дальше?

Многие пользователи услугой мобильного ШПД, например, в Москве отмечают заметное снижение качества услуги / качества пользовательского опыта. Есть и другие города, где ситуация аналогичная. Каждый может оценить свой личный опыт - улучшается или ухудшается качество услуги в их городе.

А я хочу пару слов сказать о причинах данного явления.

Часто можно слышать, что потребители пытаются объяснить ухудшение качества услуги тем, что оператор якобы "забил на развитие сети". Разумеется, это "городская легенда". Операторы практически ежегодно вкладывают существенные средства в развитие своих сетей в том числе там, где они уже работают. Москвы это, безусловно, касается. Причем, если говорить о сетях 3G / LTE, то деньги инвестируют, как в наращивание емкости сети (добавляют дополнительные передатчики, где это необходимо; ставят новые базы там, где были мертвые точки или где рядом находится перегруженная базовая станция), так и в наращивание покрытия, повышая тем самым охват населения.

Как вы наверняка догадываетесь, в результате качество услуг должно улучшаться, а не ухудшаться. Почему же наблюдаемая картина для многих ровно противоположная, несмотря на непрерывные отчеты операторов о проделанной работе по улучшению качества сетей?

Потому, что итоговый результат получается в результате суммирования ряда разнонаправленных векторов. Один из них мы уже обсудили. Чем больше оператор инвестирует в сеть, тем лучше должны "отгружаться" услуги для пользователей. Это хороший, позитивный вектор.

К сожалению, есть и другие вектора, формирующие итоговое направление дрейфа качества услуг оператора.

Один из основных - рост числа владельцев смартфонов. Проникновение смартфонов далеко от насыщения, а рост этого проникновения идет достаточно высокими темпами. На выходе наблюдаем рост числа пользователей мобильным ШПД. Это неминуемо ведет к росту суммарного потребления трафика мобильного ШПД абонентами мобильной связи, т.е. повышению нагрузки на сеть оператора. А это, в свою очередь, снижает качество предоставляемых услуг, т.к. ограниченный ресурс сети делится все на большее число пользователей.

Вторая существенная причина негативных изменений - рост среднего потребления трафика на абонента. По мере роста разрешения экранов мобильных устройств, разнообразия и числа мобильных приложений, по мере освоения абонентами возможностей своих устройств, формирования привычки использования мобильного интернета в целом, просмотра видео и социальных сетей, в частности, растет и потребляемый "на абонента" трафик.

Таким образом, два этих вектора - рост проникновения смартфонов (рост числа пользователей мобильным ШПД), и рост потребления мобильного трафика на абонента следует складывать. Хотя иногда кажется, что нужно не складывать, а перемножать :).

Соответственно, имеем разнонаправленные вектора - один, как результат усилий оператора по улучшению сети и качества оказываемых услуг, два других - рост потребления трафика из-за роста числа абонентов, использующих ШПД, и рост потребления трафика на абонента. Складывая эти вектора получаем итоговый вектор, который может быть направлен в сторону улучшения качества услуг, например, если оператор ударно инвестировал в "железо" и его настройку, либо в сторону ухудшения качества услуг, если превалировали факторы, связанные с ростом проникновения смартфонов и потребления трафика.

На практике наблюдаем то, что наблюдаем - снижение качества услуг.

Можно ли с этим что-то сделать?

Теоретически выход прост - операторам следует инвестировать больше в развитие сетей. На практике это не вариант. Операторы у нас не хотят строить сети, залезая для этого в долги. Они предпочитают реинвестировать в строительство часть дохода от уже построенных сетей предыдущих поколений. Такми образом, здесь ждать ускорения не приходится. Напротив, в условиях, когда оператор получает рублевый доход, а оборудование закупает за валюту, ничего, кроме замедления скорости развития сети ожидать не стоит. Не менее ясно и то, что качество услуг с высокой вероятностью будет ухудшаться и далее, причем вполне заметно. Настраивайтесь на такой сценарий.

Можно ли что-то придумать для изменения ситуации?

Теоретически можно сменить модель инвестирования в бизнес. Скажем, вначале занимать деньги и строить сразу мощную сеть с охватом более 90% населения. Нет, в условиях современной России никто не будет превращать оператора сотовой связи из "насоса" для денег, каким он по-сути является для его владельцев, в рискованную инвестицию с неизвестными сроками их возврата.

Другая аальтернатива - поднять цены на услуги, которые в России низкие. Как это скажется на доходах оператора предсказать сложно, вначале может быть просадка из-за отказа от услуг части пользователей. И в целом не так быстро будет расти потребление данных. Если доходы в итоге вырастут, оператор сможет больше инвестировать в развитие инфраструктуры. В итоге на выходе те, кому пользование мобильным ШПД окажется по-карману, будут получать услугу с высоким качеством.

Вроде бы разумный подход, но что-то подсказывает мне, что на конкурентном в целом рынке России этот подход внедрить сложно. Факторов сразу два - конкуренция и общая бедность населения, просто не готового платить больше за мобильный ШПД.

Тупик?

Так что общий прогноз у меня такой - скорее всего, ситуация с качеством услуг мобильного ШПД в России в ближайшие годы улучшаться не будет, напротив, она еще ухудшится.  Так что не ругайте своего провайдера и наслаждайтесь сегодняшним днем, дальше может стать еще хуже.

В Казахстане тянут с лицензированием LTE

Под любыми предлогами в Казахстане намерены сохранить монополию дочки Казахтелекома - компании Алтел на LTE. Вот и Министерство по инвестициям и развитию РК увязывает тему распределения частот для LTE с темой цифровизации ТВ, которая как водится задерживается и откладывается. В лучшем случае до 2017 года.
Операторы справедливо говорят о нелепости такого рода "объяснений". Пусть диапазоны 800 МГц или 700 МГц остается недоступным, хоть эти диапазоны и являются залогом возможности обеспечить высокий уровень охвата населения страны услугой LTE. Но причем тут частоты диапазонов 900 МГц, 1800 МГц, 2100 МГц, 2300 МГц, 2.5-2.6 ГГц, 2.5-2.7 ГГц - в любом из этих диапазонов операторы мобильной связи Казахстана могли бы с успехом строить свои сети. Для частот 900, 1800 и 2100 не обязательно даже устраивать какие-то раздачи/аукционы частот - достаточно было бы разрешить операторам самим решать, как использовать уже выданные им диапазоны - слово "рефарминг", надеюсь, не требуется пояснять казахстанским чиновникам? Диапазоны 2300 и 2.5-2.7 ГГц (b38 и b7) следовало бы давно уже расчистить (если это необходимо) и продать операторам.
Сейчас напрашивается вывод, что кому-то в Казахстане выгодна ситуация монополии в виде Алтел, при этом интересы потребителей, интересы граждан, явно не учитываются. Как не учитываются и интересы бизнесов, которые вложили свои средства в экономику Республики Казахстан, создав там конкурентную среду в области мобильной сотовой связи. Печальная ситуация.

LTE в Уральском ФО

Сегодня сразу два оператора рассказали о своих успехах с LTE в Уральском ФО.

МегаФон сообщает о развитии LTE в Уральском ФО

МТС объявляет о развитии сети LTE в 2H2014 на Урале

Как всегда практически без каких-либо интересных цифр, разве что МегаФон привел данные о потреблении трафика, которые другие операторы могут сравнить с известными им данными. Для нас это, к сожалению, недоступно. МегаФон, понятно, почему эти цифры сообщает - у компании много абонентов с неограниченным трафиком, которые существенно разгоняют показатели.

++

МегаФон запустил сеть LTE в Волгограде и 11 райцентрах

В этих населенных пунктах проживает 64% населения региона, но вряд ли покрытие LTE сети компании равно 100%, так что скорее всего, проникновение услуги LTE в Волгоградской области где-нибудь на уровне более 50%. Это неплохой показатель для России.

Компания заявляет средние скорости, доступные потребителям на уровне 15-20 Мбит/с. Возможно, что пока сеть особенно не загружена трафиком, показатели могут быть близкими к заявленным.

С лета 2014 года LTE от МегаФон доступно жителям Камышина. Сейчас в зону действия сети LTE компании вошли Волгоград, Елань, Жирновск, Иловля, Калач-на-Дону, Котельниково, Котово, Новоаннинский, Суровикино, Урюпинск, Фролово.

МегаФон заявляет об охвате 99% жилой территории населенных пунктов. Тарифные опции для мобильного ШПД - от 135 до 899 руб. в месяц. Например, за 239 рублей можно получить 5 ГБ трафика ежемесячно. А за 699 рублей в месяц предложено 90 ГБ в месяц - очень неплохо.

МегаФон не информирует в каких частотных диапазонах действует запущенная сеть LTE, но известно, что в Волгоградской области оператор располагает пулом частот 2.5-2.7 ГГц, 1800 МГц, 800 МГц, а также частотами 2.1 ГГц. Для LTE оператор задействовал диапазоны 2600 и 1800 МГц, есть отдельные базовые станции LTE 800.

В Волгоградской области услуги также предоставляет МТС с августа 2014 года. Билайн в Волгограде вел тестирование еще в марте, но что-то с запуском не сложилось и пока непонятно, когда компания начнет предоставлять услуги LTE в регионе. О планах Tele2 в отношении LTE в Волгограде не сообщалось.

МегаФон обеспечивает услугу LTE в 68 регионах России. Всего в России услугу LTE можно получить в 79 регионах.

++
Источник информации: v1.ru
МегаФон в Волгоградской области
Волгоградская область
Все сети LTE МегаФона в России
Все сети LTE в России
++

МТС обещает запуск LTE1800 в Москве в оставшиеся до конца года недели

Мы с вами уже несколько недель следили за запусками баз LTE 1800 в Москве. 


Сегодня компания официально подтвердила планы запуска сети LTE в этом перспективном дипазоне. 


Ждем!

++

Комментарии: Итоги развития LTE в России от DailyCommunications

Сегодня одновременно было два мероприятия, и, поскольку на презентацию Qualcomm я обещал прийти раньше, на встречу с Telecom Daily я не попал. Денис Кусков любезно предоставил мне материалы, и я теперь могу их для вас прокомментировать. 


Год еще не завершился, итогов 4q2014 еще никто не давал. Тем не менее, можно оценить ситуацию за 9m2014 и далее прогнозировать. Какие-то вещи известны и на текущую дату.


Итак, заявлены правила игры - используется методика утверждена Минкомсвязи. Ну и ладно. Это, как я понимаю, в агентстве сделали для того, чтобы сразу отстроиться от всяких дилетантских вариантов замеров типа тех, что практикуют NGspeed.
В целом методика классическая - драйв-тесты покрытия, метод известный, практикуемый вендорами и иногда операторами. Всегда остается вопросом - где конкретно ездили, как конкрентно настраивали измерительный прибор. Кто обрабатывал результаты. Здесь полагаюсь на репутацию Дениса Кускова и его команды. Знаю, что они ведут измерения в период с 8 по 22 вечера, что логи измерений доступны. Что используется адекватное терминальное оборудование и тесты проводит грамотный специалист. Так что доверие к проведенному исследованию у меня есть.


Не буду задавать классический в случае так называемых независимых исследований вопрос - кто финансировал это масштабное исследование. До какой-то степени отношение к получаемым результатом формируется на отношении доверия к тем или иным людям. И, конечно, не стоит забывать про reality check. В данном случае он показывает, что результаты в целом вполне реалистичны.

Так что давайте сразу к результатам.



Согласно приведенным данным по 15-ти крупнейшим городам России, следует прежде всего отметить, что только МТС справилась с обеспечением всех городов покрытием LTE. МегаФон не осилил Воронеж, Билайн пока что не пришел в Пермь, Челябинск, Нижний, Волгоград, Красноярск, Омск и Воронеж.

Пройдемся по городам, где присутствуют все участники большой тройки. Таких городов всего 7. Нетрудно заметить, что более, чем в половине из них Билайн лидирует по средним скоростям, доступным абонентам. Я не удивлен. До какой-то степени сказывается то, что Билайн в среднем выходил с LTE в те или иные города позднее конкурентов, что пока что число абонентов с LTE у этого оператора меньше, а следовательно при прочих равных, скорости обязаны быть чуть выше, чем у конкурентов. Это и наблюдаем!

В трех других городах лидером является МегаФон - это неплохой результат, учитывая, что МегаФон (Скартел) выходил в эти города раньше других, и успел обзавестись базой "тяжелых" пользователей, которые солидно "грузят" сеть. Удержание при этом приемлемых скоростей можно засчитать в плюс данному оператору.

Интересно, что в 8 городах, где Билайн пока отсутствует, МегаФон и МТС тоже нет абсолютного лидера - в пяти городах быстрее сеть МегаФон, в трех городах - сеть МТС.

В целом, как видим, реальные скорости доступные абонентам существенно ниже заявляемых операторами. В целом скорости, на мой взгляд, приемлемые, но понятно, что сети построены очень скромные, что в них недостаточно базовых станций и слаба транспортная сеть. Если бы сети были лучше, LTE обеспечила бы нам куда более симпатичные показатели. И не нужно мне приводить всяческие оправдания, я понимаю, что мало пользователей LTE и мал платежеспособный спрос на услугу мобильного ШПД.

Второй вывод - операторы пока что обладают разным присутствием в регионах, но там, где они уже работают, сети не демонстрируют конкурентных отличий в плане доступных скоростей скачивания информации, иными словами, все строят сети, исходя примерно из одних и тех же расчетов, никто не попытался дифференцировать свою услугу по параметру "скорости, доступные абонентам".  Жаль. Видимо экономика не позволяет.

Москва. На картинке показаны данные оператора, которого в Telecom Daily назвали лидером - это компания МегаФон. Красно-коричневые оттенки  пометок на карте, очевидно доминируют. Жаль, что не показаны отдельно точки, где услуга вообще отсутствует, или где скорости ниже 4 Мбит/с. Таких точек должно быть много!



Сравнить картинку с данным МТС и Билайн не могу, в презентации они не приведены.

Telecom Daily предлагает такие усредненные данные по Москве.


Здесь все понятно со скоростями, но явно кое-чего не хватает. Как известно, если смотреть с позиций потребителя, то далеко не только скорости его волнуют. Более того, как только скорость переваливает за 3-4 Мбит/с, она вообще абонента практически не волнует, т.к. для работы практически любых приложений кроме стриминга с телефона, этого достаточно. Гораздо важнее для абонента - связность покрытия, бесшовность оказания услуги оператором. Иначе говоря, выигрывает в глазах потребителя тот, кто обеспечивает интернет-доступ без перебоев в большем числе точек, в идеале - в любой точке (но идеал недостижим).

Повторюсь, в представленных результатах отсутствуют важные данные о наличие покрытия. Зная особенности устройства сетей мобильного ШПД, рискну предположить, что если такие карты составить, в выигрыше может оказаться Билайн, поскольку этот оператор в большем масштабе задействовал в Москве диапазон 800 МГц, что позволяет гарантированно обеспечить лучшее покрытие, особенно в части покрытия в помещениях. Сегодня, например, я в очередной раз в этом убедился - работал в помещении на ул.Шаболовка. LTE от Билайн отлично работало в глубине комнаты, а 3G от МегаФон присутствовал в этой точке в виде EDGE. Типичная для Москвы ситуация, исходя из моего пользовательского опыта.

Поэтому картинки, конечно, красивые, методика утвержденная, но на месте абонентов я бы на полученные результаты особого внимания при выборе оператора не обращал. Единственный надежный способ выбора провайдера - это попробовать подключиться, и походить несколько дней либо сразу с двумя устройствами, подключенными к сравниваемым операторам, либо по-очереди, чтобы понять, какой из операторов обеспечивает лучшие услуги там, где это важно для вас. Впрочем, исследование Telecom Daily и не ставило перед собой задачу помочь абонентам с выбором провайдера, насколько я понимаю, цель была иная - сделать этакий "мгновенный снимок" текущей ситуации в критериях классического драйв-теста. Эти результаты интересно скорее операторам, чтобы иметь некую точку отсчета. Если повторить проведенные тесты через какое-то время, то получится очень любопытная картина динамики развития сетей.

Какие выводы предлагает исследование:



1. Я не согласен с утверждением, что российские операторы "активно развивают сети LTE". На мой взгляд, темпы развития LTE в России невысокие, российские операторы существенно отстают по охвату населения или числу установленных базовых станций от операторов США, ведущих операторов Евросоюза, Австралии, ведущих операторов Китая, Южной Кореи и Японии. Впрочем, от российских операторов никто не требовал более быстрого развития, лицензионные требования достаточно скромные. А экономика и выбранная модель построения сетей на часть получаемого от бизнеса 2G/3G дохода явно не способствует высоким темпам развития. Так что ждать качественных сетей LTE с большим охватом в России просто не приходится. По крайней мере в ближайшие годы.

2. Оспаривать это утверждение не буду. Повторю, что для абонентов не скорости важны, а наличие достаточно качественной услуги на как можно большей территории. По этому показателю все операторы пока выглядят более, чем скромно. И ситуация быстро не изменится, слишком малы инвестиции в российские сети LTE.

3. Здесь опять про скорости. Как видим, в регионах, где появляется Билайн, он зачастую оказывается в лидерах по параметру "скорость", "задвигая" МегаФон на вторую-третью позицию. Но вновь повторю. Не в скоростях счастье абонентов.

Число базовых станций в российских сетях LTE.

Обращу ваше внимание, приводятся данные по итогам 3q2014, основанные на информации операторов. Посчитать базы независимо достаточно сложно, не уверен, что эти данные есть у кого-то, кроме регулятора. К тому же у нас, как известно, разрешительные документы на базовую станцию могут проходить инстанции и 7-9 месяцев. В это время некоторые базовые станции могут работать. Как бы неофициально. Некоторых операторов в отдельных регионах за это даже иногда штрафуют. За 1-2 базы как бы незаконно эксплуатируемые. Так надзорные ведомства демонстрируют, что они бдят и "на страже". На деле таких баз может быть и больше. Благо установлены они грамотно, с соблюдением всех требований, просто еще не завершен процесс хождения бумаг по инстанциям и ждать его завершения было бы вредно для бизнеса и абонентов. Кто-то из операторов считает эти базы уже установленными, даже если они не работают, кто-то не считает. Единства здесь нет.

Надеюсь, что вскоре все же будет работать иной порядок, уведомительный, когда оператор ставит базу и запускает бумажки в бюрократическую машину, а станция тем временем работает уже не на птичьих правах.  Соответствующие изменения вроде бы уже куда-то там записали в "законы".

А еще не всегда понятно, что тот или иной оператор подразумевает под базой. Кто-то умудряется считать каждый сектор отдельно. Кто-то считал стойки, пока это были стойки. Кто-то считает за единицу сайт, если он поддерживает ту или иную технологию.

Это я к тому что число баз носит до какой-то степени оценочный характер. И если их 25 тысяч, а не 27.5, скажем, я не удивлюсь. В любом случае, это смешное количество для такой страны, как Россия. Скажем, в мире сейчас порядка 1.4 млн базовых станций LTE. А у нас 0.028 млн. У одного только японского оператора SoftBank - 47 тысяч базовых станций LTE - больше, чем у большой тройки во всей России. Про China Mobile напомню - более 500 тысяч базовых станций LTE. Понятно, что Китай нам не пример, богатая держава с кучей абонентов. Есть и другие примеры. Посмотреть, какова ситуация с числом базовых станций в других странах, можно здесь.

Вывод один - с такими темпами строительства сетей LTE, в России будет еще долго очень низкий охват населения услугой LTE. Сейчас охват населения где-то около 40%. В США - более 95%. Посмотреть, как с охватом дела в других странах можно здесь.



И вновь об охвате и конкуренции. Здесь у нас с Telecom Daily полный консенсус. Вчера я публиковал полный список - кто и где у нас в LTE. Разница 77 и 79 числа регионов - это особенности учета, в Telecom Daily не считают отдельно Московскую область и Ленинградскую область, а я их считаю. Интересующихся полным списком по регионам и по операторам отсылаю к первоисточнику.

Средний уровень конкуренции в области LTE в целом по России - 2.2 оператора LTE на регион, где есть хотя бы одна сеть с LTE. Только два региона, где услуги предоставляет 4 провайдера. Маловато будет...  Но процесс идет, в 2014 году запустили уже 71 сеть LTE в России, в 2013-м году - 45 (данные MForum.ru). Ускорение.




В общем и целом. В России все же есть очажки LTE. Пусть покрытие и не сплошное, но оно растет и улучшается. Появились первые миллионы пользователей этой технологией. По мере распространения числа устройств с поддержкой LTE, желающих пользоваться благами мобильного ШПД будет все больше. И здесь может возникнуть проблема - рост числа устройств с LTE, и одновременный рост аппетитов пользователей мобильным ШПД могут перевесить темпы развития сетей LTE операторами большой тройки. Что начнет негативно сказываться на средних скоростях в сетях и ухудшать пользовательский опыт. Будет интересно, если агентство Telecom Daily повторит свой тест, скажем, через год - я не удивлюсь, если скорости в тех же городах окажутся меньше, чем сегодня. Вот такой печальный сценарий напрашивается.

Билайн запустил сеть LTE в Тюмени в коммерческую эксплуатацию

Декларируемая скорость - 70 Мбит/с, средняя 10-20 Мбит/с в условиях незагруженной пока что сети. Используемый диапазон 2.5-2.7 ГГц.

По данным компании сеть обепечивает покрытие 80% города: центр, район Дома Обороны, "Маяка", Лесобазы, Войновки, Червишевского тракта. Также LTE доступна в Винзилях, Боровом, Московском, Ембаево, Матмасах, Яре, Борках, Горьковке, Утешево, Плеханово и в районе горячих источников.

Можно ожидать также запуск в Новом Уренгое в ближайшие месяцы.

Это 33-й регион, где абоненты Билайн могут воспользоваться услугой LTE.

В Тюмени также действуют сети LTE МегаФон и МТС.

++
Билайн в Тюменской области
Телеком-рынок Тюменской области
Все сети LTE Билайн в России
Все сети LTE в России

Списки регионов "Кто где в LTE в России". А также почему в России стало меньше сетей LTE

Данные, приведенные ниже, динамично изменяются и отражают известную мне информацию на дату публикации. Данные скорректированы в 19:11 по состоянию на 8.12.2014

Те, кто внимательно следят за рынком LTE в России, наверняка помнят некоторые сообщения о запуске сетей LTE, которые в предыдущие годы делала компания Ростелеком. Из наиболее известных можно вспомнить запуск сети LTE, который вроде бы состоялся в Сочи 1 июня 2013 года. В ноябре 2013 года Ростелеком возил журналистов показывать действующую базовую станцию LTE в Ненецком АО. В феврале 2014 года Ростелеком сообщал о запуске сети LTE в Северной Осетии. Шли работы по развертыванию оборудования LTE Ростелеком в Томске, Смоленске, Хакасии. Были планы на Сахалин и Чукотку.

После объединения мобильных активов Ростелеком с активами Tele2, в объединенном хозяйстве Tele2 никаких данных о сетях LTE не обнаружилось. Компания Tele2, как известно, обещает начать запуски LTE в России с Тульской области. Выходит, все предыдущие анонсы Ростелекома были "бумажными", а на деле никаких сетей LTE компания в коммерческую эксплуатацию так и не запустила, несмотря на указанные в лицензиях сроки? Ладно, дело прошлое, имидж Ростелекома такие мелочи не подпортят.

Тем не менее, после "чистки" списка "Все сети LTE в России" пришлось снизить число регионов, где можно воспользоваться услугами LTE до 79. А общее число действующих в режиме коммерческой эксплуатации сетей LTE в России до 171 (из них "большая тройка" - 168). Что соответствует среднему уровню конкуренции всего в 2,2 сети на регион с LTE. Это явно недостаточно для свободного выбора абонентов..



Регионы России с числом сетей LTE более трех:
  1. Свердловская область
  2. Татарстан республика

Регионы России с тремя сетями LTE :
  1. Адыгея республика
  2. Алтай республика
  3. Астраханская область
  4. Башкортостан республика
  5. Вологодская область
  6. Ингушетия республика
  7. Калининградская область
  8. Калмыкия республика
  9. Ленинградская область
  10. Москва
  11. Московская область
  12. Новгородская область
  13. Оренбургская область
  14. Приморский край
  15. Ростовская область
  16. С.Петербург
  17. Самарская область
  18. Ставропольский край
  19. Тамбовская область
  20. Тюменская область
  21. Чеченская республика
  22. Чувашия республика

Регионы России с двумя сетями LTE:
  1. Алтайский край
  2. Амурская область
  3. Архангельская область
  4. Брянская область
  5. Бурятия республика
  6. Владимирская область
  7. Волгоградская область
  8. Дагестан республика
  9. Ивановская область
  10. Иркутская область
  11. Кабардино-Балкария
  12. Калужская область
  13. Карачаево-Черкесская республика
  14. Кировская область
  15. Красноярский край
  16. Курская область
  17. Липецкая область
  18. Марий-Эл республика
  19. Мордовия республика
  20. Мурманская область
  21. Нижегородская область
  22. Новосибирская область
  23. Омская область
  24. Орловская область
  25. Пензенская область
  26. Пермский край
  27. Псковская область
  28. Рязанская область
  29. Саратовская область
  30. Саха (Якутия) республика
  31. Сахалинская область
  32. Смоленская область
  33. Тверская область
  34. Томская область
  35. Тульская область
  36. Тыва республика
  37. Хабаровский край
  38. Хакаская ресублика
  39. ХМАО
  40. Челябинская область
  41. ЯНАО
  42. Ярославская область

Регионы России с одной сетью LTE:
  1. Белогородская область
  2. Воронежская область
  3. Еврейская АО
  4. Забайкальский край
  5. Карелия республика
  6. Кемеровская область
  7. Коми республика
  8. Костромская область
  9. Краснодарский край
  10. Курганская область
  11. Северная Осетия
  12. Удмуртия республика
  13. Ульяновская область

Некоторые регионы Росссии, где нет сетей LTE
  1. Камчатский край
  2. Магаданская область
  3. Ненецкий АО
  4. Чукотский АО

Кто, где в LTE




Лидером по числу регионов с LTE с минимальным разрывом с МТС все еще остается МегаФон. 
  1. Адыгея республика
  2. Алтай республика
  3. Амурская область
  4. Архангельская область
  5. Астраханская область
  6. Башкортостан республика
  7. Брянская область
  8. Бурятия республика
  9. Владимирская область
  10. Волгоградская область
  11. Вологодская область
  12. Дагестан республика
  13. Еврейская АО
  14. Ивановская область
  15. Ингушетия республика
  16. Иркутская область
  17. Кабардино-Балкария республика
  18. Калининградская область
  19. Калмыкия республика
  20. Калужская область
  21. Карачаево-Черкесская республика
  22. Карелия республика
  23. Кировская область
  24. Костромская область
  25. Краснодарский край
  26. Красноярский край
  27. Курская область
  28. Ленинградская область
  29. Липецкая область
  30. Марий Эл республика
  31. Мордовия республика
  32. Москва
  33. Московская область
  34. Мурманская область
  35. Нижегородская область
  36. Новгородская область
  37. Новосибирская область
  38. Омская область
  39. Оренбургская область
  40. Орловская область
  41. Пензенская область
  42. Пермская область
  43. Приморский край
  44. Псковская область
  45. Ростовская область
  46. Рязанская область
  47. С.Петербург
  48. Самарская область
  49. Саратовская область
  50. Саха (Якутия) республика
  51. Свердловская область
  52. Смоленская область
  53. Ставропольский край
  54. Тамбовская область
  55. Татарстан республика
  56. Тверская область
  57. Томская область
  58. Тульская область
  59. Тыва республика
  60. Тюменская область
  61. Ульяновская область
  62. Хабаровский край
  63. ХМАО
  64. Челябинская область
  65. Чеченская республика
  66. Чувашия республика
  67. ЯНАО
  68. Ярославская область

МТС по-сути делит с МегаФон 1-2 места по числу российских регионов с LTE. По ряду других показателей МТС уже является лидером рынка LTE в России.
  1. Адыгея республика
  2. Алтай республика
  3. Алтайский край
  4. Амурская область
  5. Архангельская область
  6. Астраханская область
  7. Башкортостан республика
  8. Белгородская область
  9. Брянская область
  10. Бурятия республика
  11. Владимирская область
  12. Волгоградская область
  13. Вологодская область
  14. Воронежская область
  15. Дагестан республика
  16. Забайкальский край
  17. Ивановская область
  18. Ингушетия республика
  19. Иркутская область
  20. Калининградская область
  21. Калмыкия республика
  22. Калужская область
  23. Кировская область
  24. Коми республика
  25. Красноярский край
  26. Курганская область
  27. Курская область
  28. Ленинградская область
  29. Липецкая область
  30. Марий Эл республика
  31. Москва
  32. Московская область
  33. Мурманская область
  34. Нижегородская область
  35. Новгородская область
  36. Новосибирская область
  37. Омская область
  38. Оренбургская область
  39. Пермская область
  40. Приморский край
  41. Псковская область 
  42. Ростовская область
  43. Рязанская область
  44. С.Петербург
  45. Самарская область
  46. Саратовская область
  47. Саха (Якутия) республика
  48. Сахалинская область
  49. Свердловская область
  50. Северная Осетия - Алания республика
  51. Смоленская область
  52. Ставропольский край
  53. Тамбовская область
  54. Татарстан республика
  55. Тверская область
  56. Томская область
  57. Тыва республика
  58. Тюменская область
  59. Удмуртия республика
  60. Хабаровский край
  61. Хакаская республика
  62. ХМАО
  63. Челябинская область
  64. Чувашия республика
  65. ЯНАО
  66. Ярославская область

Билайн активно догоняет МТС и МегаФон в области LTE. Благодаря тому, что оператор вышел на рынок LTE позднее конкурентов, сейчас можно наблюдать более высокие средние скорости скачивания данных в сети Билайн в ряде регионов России. 
  1. Адыгея республика
  2. Алтай республика
  3. Алтайский край
  4. Астраханская область
  5. Башкортостан республика
  6. Вологодская область
  7. Ингушетия республика
  8. Кабардино-Балкария республика
  9. Калининградская область
  10. Калмыкия республика
  11. Карачаево-Черкесская республика
  12. Кемеровская область
  13. Ленинградская область
  14. Мордовия республика
  15. Москва
  16. Московская область
  17. Новгородская область
  18. Оренбургская область
  19. Орловская область
  20. Пензенская область
  21. Приморский край
  22. Ростовская область
  23. С.Петербург
  24. Самарская область
  25. Сахалинская область 
  26. Свердловская область
  27. Ставропольский край
  28. Тамбовская область
  29. Татарстан республика
  30. Тульская область
  31. Тюменская область
  32. Хакаская республика
  33. Чеченская республика
  34. Чувашия республика
Таттелеком
  1. Татарстан республика
Мотив

  1. Свердовская область

Вайнах Телеком
  1. Чеченская республика
++
++ 

Пользователи не замечают преимуществ LTE-A?

Такой вывод напрашивается по итогам опроса, проведенного изданием lightreading.com.

В мире, как известно, уже более двух десятков операторов запустили поддержку LTE-A на своих сетях, включая крупнейших операторов США. Между тем, пользователи, похоже, не замечают каких-либо преимуществ, которые дают эти запуски.

По данным недавнего опроса Light Reading более тысячи читателей 75% из них не заметили какой-либо разницы после запуска поддержки LTE-A, либо не уверены, есть такая разница или нет. 10% отмечают, что видеостриминг стал плавнее и видео начало загружаться быстрее. Менее 4% отметили, что испытали улучшение в связи с внедрением поддержки HD-Voice over LTE.



Почему так? Есть несколько причин, из-за которых немногие замечают изменения, связанные с внедрением LTE-A.

Во-первых, апгрейд сети происходит постепенно, а не одномоментно. Причем одновременно действуют противонаправленные тренды - на сети растет число пользователей мобильным ШПД, да еще на фоне роста среднего потребления трафика мобильного ШПД на абонента. Эти встречные тренды могут приводить к тому, что даже несмотря на действия, предпринимаемые оператором, доступные абонентам скорости на той или иной сети со временем только снижаются. В России это можно наблюдать на примере одной из сетей Б3.

Во-вторых, терминал  пользователя должен поддерживать запущенные оператором функции LTE-A, причем именно в тех частотных диапазонах, которые задействовал оператор на своей сети. Проникновение таких терминалов на сегодня зачастую весьма невелико. Например, при внедрении оператором агрегации частот, даже аппараты с чипсетами, которые поддерживают оба агрегируемых оператором диапазона, вовсе не обязательно способны к работе в режиме агрегации частот. В итоге некоторые пользователи справедливо заявляют о том, что не заметили никаких изменений, поскольку и не смогут их заметить, не сменив свой терминал на терминал с поддержкой LTE-A CA. Чисто теоретически пользователи с терминалами, не поддерживающими агрегацию, также должны выигрывать от запуска оператором CA (агрегации частот), поскольку это немного разгружает сеть. Но, как видим по опросу, на практике абоненты этого не замечают.

Также стоит отметить, что LTE-A - это что-то вроде меню сетевых функций. Оператор выбирает, внедрять ту или иную из этих функций или нет. Меню функций включают агрегацию частот, MIMO, поддержку гетерогенных сетей и т.п. Операторы склонны говорить о внедрении LTE-А стоит им запустить хотя бы одну, любую из этих функций. Формально они правы, но различные функции обладают разным потенциалом влияния на пользовательский опыт.

Наибольший приоритет при внедрении функциональностей LTE-A, исходя из анализа потока мировых новостей по теме LTE-A, имеет агрегация частот, позволяющая добиться более высокой скорости за счет объединения двух (а вскоре и более) радиоканалов. Пиковые скорости при этом могут возрастать вплоть до 300 Мбит/с, в теории, разумеется и в тепличных условиях. Например, если в секторе оказался один пользователь, и вдобавок он находится в паре шагов от антенны не отделенный от нее никакими препятствиями, а его терминал поддерживает требования спецификации Cat.6 для используемых оператором полос частот. Тем не менее на практике средние скорости при внедрении агрегации частот могут увеличиваться в 1.3-2 раза. Судя по опросу, пользователей, которые заметили это и связали с запуском LTE-A, явно немного.

Конечно, если для многих пользователей до сих пор проблемой является найти место, где ловится LTE, все эти высокотехнологичные ухищрения оператора мало что дают. Именно поэтому обеспечение бесшовного покрытия LTE, например, при использовании диапазонов частот ниже 1 ГГц на сегодня важнее, нежели внедрение LTE-A CA_3-7.

Общие выводы, которые напрашиваются. Есть ли смысл для оператора внедрять LTE-A, если абоненты не замечают выигрыша для себя от этого? Ведь понятно, что если нет выигрыша, то LTE-A не является конкурентным преимуществом. Зачем тогда тратить средства и усилия?

Ответ на эти вопросы вполне очевиден, оператор должен внедрять LTE-A, поскольку это необходимо из целого ряда соображений. Назову только некоторые из них: возрастает общая емкость / пропускная способность комбинированной сети; улучшается покрытие сети LTE для всех устройств, способных работать в каждом из агрегируемых диапазонов частот; внедрение LTE-A обеспечивает рост средних скоростей сети, доступных абонентам с устройствами, которые поддерживают внедренный функционал. Замечают это абоненты или не замечают.

В отношении маркетинга LTE-A однозначное мнение сформировать сложно. Внедривший LTE-A оператор, как правило, активно связывает свой бренд с "высокотехнологичной сетью", которая якобы намного быстрее, чем у конкурентов. Если на деле это никак не подтверждается пользовательским опытом, то может наступать разочарование абонентов "враньем оператора". На примере МегаФона с его 4G+ можно наглядно наблюдать этот вредный эффект. Особенно на фоне итогов практических тестов, согласно которым 4G+ сети МегаФона в основном проигрывают или не выигрывают по-сравнению с сетями 4G МТС и Билайн в большинстве крупнейших городов России. Так "плюс" может преврашаться в "минус".

++
О LTE-A

++
Подписывайтесь на мой Youtube-канал

и на мой Telegram-канал

MForum.ru: Новинки

MForum.ru - Бизнес

Сообщество 4G

Популярные сообщения